Immer diese vielschreibenden und schwer verständlichen Autoren
Überschriften müssen vor allem eines sein: Reißerisch. Dass dieses Selbstverständnis keineswegs nur für die Boulevardpresse gilt, demonstrierte vor wenigen Tagen die Zeit, als sie im Feuilleton titelte: „Literaturkanon: Weg damit!“ Worum es in dem Beitrag tatsächlich ging, fasste die Redaktion im Artikelvorspann zusammen: „Gibt es Klassiker, die sich überholt haben?“
13 junge deutsche Autoren unter 35 Jahren sollten den „Kanon der Literatur“ einer kritischen Überprüfung unterziehen. Herausgekommen seien sehr konkrete Vorschläge zur „Entschlackung des literarischen Kanons“.
Den Auftakt macht der Lyriker Steffen Popp mit einer furiosen Generalabrechnung. Musils Verwirrungen des Zöglings Törleß, Döblins Berlin Alexanderplatz, Uwe Johnsons Jahrestage, Wolfs Kindheitsmuster, Grass‘ Rättin, Frieds Gedichte, Benns Lyrik, Hesses Gedichte: Alle diese Werke würden „überschätzt“, seien „unerträglich“ oder zum Kotzen. Aussortieren möchte Popp auch Manns Gesellschaftsroman Die Buddenbrooks, den er durch Schernikaus Montageroman Legende ersetzen möchte. Nun ist gegen das schmale Werk des früh an AIDS gestorbenen Ronald M. Schernikau überhaupt nichts einzuwenden, aber warum muss Popp es gegen Thomas Mann ausspielen?